بهره‌برداری از وسایل نقلیه ممنوع است، اگر:

توضیح

اگر برف‌پاک‌کن‌هایی که در ساختار خودرو پیش‌بینی شده‌اند کار نکنند.

فهرست نقص‌ها و شرایطی که بهره‌برداری از وسیله نقلیه را ممنوع می‌کند، فهرستی بسته و شمارش‌شده است؛ هر خرابی‌ای که رانندگی را ناخوشایند کند در آن نیامده، ولی هر چه در آن آمده — حتی اگر جزئی به‌نظر برسد — حرکت را غیرمجاز می‌کند. کارنکردن برف‌پاک‌کن‌هایی که سازنده در ساختار خودرو پیش‌بینی کرده، دقیقاً یکی از همین موارد است.

دلیل ایمنی مستقیم است: در باران، برف یا پاشش گِل از خودروی جلویی، شیشهٔ جلو ظرف چند ثانیه مات می‌شود و راننده عملاً کور می‌راند. تفاوت این نقص با بسیاری از خرابی‌های دیگر در سرعت وقوع خطر است؛ لاستیک فرسوده شاید فقط در یک ترمز اضطراری خودش را نشان دهد، اما برف‌پاک‌کن خراب در نخستین رگبار دید را می‌گیرد. به همین دلیل قانون‌گذار آن را در کنار ترمز و فرمان نشانده است.

تلهٔ این سوال، دو گزینهٔ دیگر است. «نامنظم کار کردن موتور» یک ایراد عملکردی است و در فهرست نقص‌های ممنوع‌کننده جایی ندارد. دربارهٔ مه‌شکن عقب هم قاعده درست برعکس گزینه است: مه‌شکن عقب نباید به مدار چراغ ترمز متصل باشد، چون نور بسیار پرقدرت آن با هر بار ترمز، رانندهٔ پشت‌سر را خیره می‌کند. پس «متصل‌نبودن» وضعیت قانونی است، نه تخلف. وقتی حتی یکی از موارد نادرست باشد، گزینهٔ «همهٔ موارد فوق» هم خودبه‌خود رد می‌شود.

چرا گزینه‌های دیگر غلط‌اند

• موتور نامنظم کار کند — نامنظم کارکردن موتور روی توان و مصرف اثر می‌گذارد و وسوسه‌کننده است چون شبیه «خرابی» به‌نظر می‌رسد، اما در فهرست نقص‌های ممنوع‌کننده نیامده و به‌تنهایی حرکت را غیرمجاز نمی‌کند.
• چراغ‌های مه‌شکن عقب به چراغ‌های ترمز متصل نباشند — قاعده دقیقاً برعکس است؛ چراغ مه‌شکن عقب اساساً نباید به چراغ ترمز متصل باشد، پس متصل‌نبودن آن رعایت استاندارد است نه نقص فنی.
• در همه موارد فوق — چون دو مورد نخست تخلف محسوب نمی‌شوند، گزینهٔ جامع هم نادرست است؛ «همهٔ موارد» را فقط وقتی انتخاب کن که تک‌تک موارد را جداگانه تأیید کرده باشی.

مبنای قانونی: قانون جمهوری ارمنستان «در مورد تأمین امنیت ترافیک جاده‌ای»