Ո՞ր տրանսպորտային միջոցի վարորդն է խախտել կայանման կանոնները։

Պատասխանի բացատրություն

Երկու վարորդներն էլ։

Մեկ նկարում հավաքված են երկու առանձին խախտում։ Կարմիր եզրագծով և մեկ թեք գծով կլոր կապույտ նշանը «կայանելն արգելված է»-ն է, և այն ընդգրկում է ճանապարհի այն կողմը, որի վրա տեղադրված է. կապույտ ավտոմեքենան կայանված է ուղիղ այս նշանի մոտ՝ դրա գործողության գոտում։ Վեր սլաքով քառակուսի կապույտ նշանն ի լրումն հայտարարում է, որ ճանապարհը միակողմանի երթևեկությամբ է։

Այս միակողմանի երթևեկության նշանը հենց հարցի գլխավոր թակարդն է. վարորդները յուրացրել են, որ բնակավայրում միակողմանի ճանապարհին ձախ կայանումը նույնպես թույլատրված է, և անմիջապես արդարացնում են կարմիր ավտոմեքենան։ Բայց այս թույլտվությունը վերաբերում է միայն երթևեկելի մասի մոտ կանգնելուն, ոչ թե մայթ բարձրանալուն. իսկ կարմիր ավտոմեքենան կանգնած է ամբողջովին մայթի վրա՝ սերտորեն շենքին։

Անվտանգության պատճառը պարզ է. մայթը հետիոտնի միակ անվտանգ տարածքն է։ Երբ ավտոմեքենան զբաղեցնում է այն, հետիոտնը, իսկ ավելի վատ՝ մանկասայլակը, հաշմանդամի սայլակը, երեխան, ստիպված է դուրս գալ երթևեկելի մաս, և հենց կայանված ավտոմեքենայի պատճառով, որը նրան թաքցնում է վարորդների աչքից։

Կանոն հիշելու համար. «կայանելն արգելված է» նշանը փակում է միայն իր կողմը, բայց մայթին կայանելու արգելքը նշանի կարիք չունի և գործում է ամենուր։

• Ճիշտ է, որ կապույտ ավտոմեքենան կանգնած է «կայանելն արգելված է» նշանի գործողության գոտում, բայց ընտրել միայն այն նշանակում է անտեսել մայթ բարձրացած կարմիր ավտոմեքենան։ • Կարմիր ավտոմեքենան իսկապես խախտել է, բայց կապույտը կայանված է անմիջապես «կայանելն արգելված է» նշանի տակ, և այն անմեղ համարել չի կարելի։ • Միակողմանի երթևեկության նշանը ստեղծում է այն տպավորությունը, թե կայանումն ազատ է երկու կողմից. բայց չի կարելի անտեսել ո՛չ «կայանելն արգելված է» նշանը, ո՛չ մայթին կանգնելու արգելքը։

Աղբյուրներ և նյութերի ծածկույթ · Հաղորդել սխալի մասին